近日米兰世博会正如火如荼地举行，而本想借着“2015年米兰世博会中国馆全球合作伙伴”的光环闪耀一回的亚振家具却陷入了舆论的漩涡——不久前，中国建筑学会室内设计分会副理事长宋微建指责米兰世博会中国馆中展示的一款亚振“明风椅”为“抄袭”。抄袭可以说是家具设计行业的顽疾，多年来“小品牌抄大品牌”的案例不胜枚举，此事一出即引发业界热议。

　　♦ 事件回顾——

　　事件起源于宋微建在微信朋友圈发布的一条信息，直指亚振家具在和他商谈合作未果的情况下，擅自模仿了他的原创家具设计，并以“中国设计”名义进入米兰世博会中国馆。

　　按照宋微建的说法，亚振家具此前以谈合作和参展的名义，带走了他的原版家具，直到数日前才归还，但“仿制品”已经暗度陈仓出现在正在举行的米兰世博会的中国馆中。对此，亚振方面表态称，进入世博会中国馆的70多件家具均由亚振与清华美院共同创作，至于被指“抄袭”的那件家具是整体系列设计中的一个款式，绝非抄袭。

　　有业内人士认为，宋微建很早以前就致力于研究中国传统家具，但亚振一直是做仿欧式古典家具的，突然看到有中式传统家具出现，外界对于是否为其原创设计难免存疑。然而由于两款产品外观并不完全一样，所以究竟是否抄袭业界争论颇多，国内知名知识产权律师王国华认为“很难构成因外观相同造成的抄袭”。对此，宋微建回应，由于中式家具可用的元素不多，能改动的就几根主线，所以创新起来极为困难，但我国对于原创设计是否“被抄袭”的法律条文却很严苛，只要被指抄袭的产品有三处与原作品有不同之处，就不算入抄袭范围，这常令原创设计师陷入尴尬与忧虑。他表示，希望相关法律对原创设计应多些“善意”。

　　♦ 设计发声——

　　中国原创家具品牌“半木”创始人吕永中

　　设计师与消费者之间存在着壁垒，就像10年前，我们也未必知道哪些是真正的意大利家具和北欧家具。除了讨论山寨的问题，作为原创者更应该讲述原创的理念、特色在什么地方，以做比较，让消费者更能理解你的用意所在。拷贝的东西往往只能取到其中的一个表象，如果不把内涵梳理清楚，反而容易被误解。隔行如隔山，不能强求消费者有多么了解行业内的状况，但需要不断地进行普及和传达。行业需要能提升市场的好设计，设计师要有综合能力。设计师应该实实在在地关注消费者的需求，从品质、造型、结构、使用状态、服务与价格体系，全方位地进行思考、设计，这样的系统设计才是真正的核心。

　　YANG DESIGN(杨明洁设计顾问机构)创始人杨明洁

　　抄袭的背后是中国长达百年的设计断层。中国没有经历第一次、第二次工业革命，没有经历过基于一种材料或技术的创新，导致设计的变革，进而演变为一种美学标准与文化现象。山寨伤害的是一个国家的品牌，或许几代人都难以挽回。

　　中国室内装饰协会、中国陈设艺术专业委员会秘书长余俊达

　　从亚振的行为和产品来看，他们没读懂宋微建作品的真正价值。真正的价值不是那件作品，是宋微建这个创造作品的人和他的思想、追求。那件作品还“在路上”，还不够完美，离他未来真正的作品还差得远。抢这件作品有什么用，就算送给你也没用。因为你没有进入作品内在的生命，你看见的只是外表，没有能力进入作品和作者的内心。

　　♦ 行业观察——

　　抄袭和山寨一直被原创设计师所深恶痛绝，同时也是目前国内市场普通现象。不管圈内争论得多么激烈，仍很难影响到消费者——买家具时，你会注意到是否原创?还是更关心家具本身的样式、材质?恐怕大多数普通消费者会选择后者。消费者还没有形成原创设计消费习惯，这是抄袭和山寨即便处在风口浪尖也能大行其道的原因。

　　这一事件很容易让人联想到去年底在设计行业掀起的另一起山寨风波——洛可可55度杯被大量仿冒。然而当时，即便爆出仿冒杯子存在安全隐患的消息，仍有很多消费者不以为意地购买价格更为便宜的山寨产品，这样的事情就发生在笔者身边。给人留下深刻印象的，还有一则“揭秘55度杯”的报道，说的其实就是一句话——55度杯成本低，不值那个价钱。当然，55度杯并不是一款经受了市场考验的完善的设计产品，存在缺陷是必然的，让人啼笑皆非的是，原创设计产品的定价怎能以生产制作的成本来计较?如果按成本来算，主打设计的产品，又有哪个能称得上“合算”呢?动辄成千上万元的轻奢皮包手袋、价格相当于普通工薪阶层一个月薪资的苹果手机，他们卖的难道是生产制作和人力成本吗?这又让我们不由反思：为何在购买COACH、GUCCI时对高价位习以为常，却在面对一个原创产品的国内设计品牌、一件新东西的时候会在考虑购买仿品的风险之前，先对价格产生怀疑。答案在于对这个设计品牌的认可度没有形成，消费者还不甘于用正价购买正品。所以，问题又回来了，如何让市场不再依赖仿冒、抄袭、山寨?从设计师和设计企业的角度而言，唯有将原创品牌做得更好，如同吕永中所说的，形成系统设计，让别人无从抄袭、拷贝。