有一幅徐悲鸿的《西湖炊烟图》，145×60cm，参天古柏，近前顶天立地，远处疏落有致，兼得中国画的笔墨韵味和西画的虚实写照。左上方长题：古木森森欲蔽天，平芜尽处起炊烟。不堪想像春归梦，沦落西湖又一年。白云弟属写，悲鸿甲申莫春。钤印：东海王孙。雅昌网上可以查到它的踪迹。2006年12月27日北京荣宝秋季拍卖，此画以《古柏长春》上拍，88万元成交。2007年11月30日保利秋拍336万成交，注明：此拍品经廖静文女士鉴定为真迹，并附鉴定证书，将收录于《徐悲鸿作品集》中。2010年6月2日保利春拍560万元再次成交。此时我已看到第一次拍卖注明的《徐悲鸿作品集》(文物出版社2007年)，廖静文在画集序言中特别提及：“此件给学生梁白云的《西湖坎烟图》，画面的空间感和体积感十分精妙，连纪念馆(指北京徐悲鸿纪念馆)也没有如此佳作!”2011年12月5日保利秋季拍卖会又一次上拍，估计450万-850万。结果流拍。

　　有心人可以在雅昌网上发现许多拍品在数年内经过这样的流程，这也是中国艺术品市场反复交易的缩影。而我要说的是：这幅画若干年后，上述记录加上辅助资料足以成为其流传依据，是不是能保证其没有真假疑问?画面信息尚有“白云弟属写”。此人：梁白云(1912-1979)，原名伯文，广东人;1939年考入中央大学艺术系学国画，1943年毕业后，在中国科学院西部博物馆任管理组主任，并兼任重庆北碚公园、北泉公园主任，及北碚师范学校美术教师;1950年起在重庆博物馆工作，1956年调任西南师范学院美术系教员、副教授，1959年为北京人民大会堂四川馆制作100多件盆景。

　　保利拍卖的注释说，在徐悲鸿赠予学生的作品中，尺幅如此之大者极为罕见。这是因为梁白云是当年中央大学艺术系的尖子生，1943年刚毕业，留在重庆工作，徐悲鸿1944年创作此画，即将新作赠送这位表现突出的门生。当事人已不在，理论上或许可以找到相关人核实，但不能排除无效或误证。

　　我在一本香港佳士得1992年3月30日的拍卖图录上，看到122号拍品《古木参天》完全与《西湖炊烟图》一样，但作者为梁白云。经比对，《西湖炊烟图》上“白云弟属写”，在《古木参天》上为“梁白云弟写此属题”。原来是徐悲鸿为梁白云题字的画，被挖改成徐悲鸿为梁白云所写了。假如不是原图在此，谁能说得清真假?长题，字是真的;画得很好，中西合璧。保利注释详尽解说，条条入理。只有真相能让一切高妙的语言显出拙劣可笑。中国书画的真假鉴定在缺乏流传依据的情况下，一位高人目测就成确凿的依据。高人的业务水平和德行常常被忽略。当下仍有许多似是而非的近现代及古代书画作品，因为巨大的商业利益进入高人的视野，他们通过展览、着录给这些书画镀金，甚至捏造其出身。我希望未来人不要相信这种空降的流传依据，把历史的悬疑扔给历史，让书画真伪判断逐步过渡到建立有效信息为依据。