近日，一年一度的“中国艺术权力榜”出炉了，上榜的艺术家、策展人、收藏家、艺术机构负责人自然是皆大欢喜。据悉，此艺术权力榜评比已经举办了12届，12届意味着至少12年，按理说12年坚持做一个学术活动并不容易，应值得称赞和鼓励。但仔细端详事情始末之后，似乎不敢妄下断言，不能因为举办活动的艰辛而掩盖它隐藏的现实问题。因此还要具体看是什么样的学术活动？产生什么样的社会效应?站在什么样的高度思考面对问题?才能判断持续12年其意义是利大于弊，还是弊大于利。

艺术和权力本是并不相干的两个概念，似乎也从来没有人把两者强行并置，艺术权力概念的制造者其学术动机首先就值得怀疑。如此是艺术的权力，权力的艺术，还是艺术和权力的合作?谁能赋予艺术以权力?艺术自产生起便有它的使命，为宗教、为美育，或为精神自由和社会进步。社会文明程度越高，则越需要精神自由和解放，需要突破陈规和陋习的艺术，此时的艺术会走向权力集中的反面，充当破除体制固化权力的重要力量，争取人类的精神尊严。有时，我们太高估自己，高估自己的能力和手中的权力，以为权力可以逾越一切甚至制造一切，包括艺术，艺术也会为我所用，去满足心中的无限欲望和自我设想。将艺术和权力并置的目的是方便艺术和权力进行互相交易?其实艺术本身没有什么权力，只是艺术家们对未来公平正义社会的希翼，是艺术家们对人类自由民主的坚持和守望，它是在黎明到来前在黑夜里划着的第一根火柴，即便燃烧自己也要照亮大家的前行之路。

一个社会通常有初建、发展、成熟三个时期。社会发展过程中，权力在维持上层建筑运转的同时，也在牢牢固化已有的社会形态。当社会形态和社会发展趋势不一致时，艺术便会首当其冲地释放其能量，推动政治文化秩序的优化改革。在艺术努力获取精神自由和人格独立的同时，社会的政治文化秩序有可能逐渐改良后继续构建。新的文化秩序的形成是艺术家、策展人和艺术机构负责人等合力的结果，而社会人群的普遍受益便是对这些艺术家最好的奖励，此时任何人、任何机构的评选和认定都显得多余。今天，我们仍可以继续提问，按照以往评委会、评审机构、评价体制去维持甚至固化一个正在趋于变化的文化秩序，是出于权力话语重新组建的诱惑，还是对以往新兴艺术家群体探索成果的否定或掠夺?

另一个方面，对当下艺术家、策展人等的关注和认可是在于社会自觉还是某些机构的主观认定，依然是一个困扰艺术家们的话题。艺术家们到现在也仍然无法摆脱被认可或待认可的心理宿命，似乎也期待文化秩序中产生特定标准的认可。秩序依然维持现状，只是受益人选发生变化，因个人受益而没有异议，绝对超越的精神创造或自由进步最终位居其次。学术话语权的诱惑大大高于艺术创造的追求。在此情况下，旧的文化格局依然坚固无法撼动，艺术的进步和自由被固有的形态弱化和吞噬。评委和被评艺术家、策展人等在年度权力“分红”中再一次各得其所、心安理得、觥筹交错。

赫拉克利特说太阳每一天总是新的。无论如何我们总是要面对未来并充满期待，不管昨天发生了什么，明天依然会美好。有一天我们真的会放下自大和自负，艺术家们最终也不再纠结荣誉和名分，初心不改、无所顾忌地朝着自己向往的自由精神的方向继续进发，艺术便会走出权力的牵绊获得新生！