提起“艺术批评”，既然有“批评”，爱听好话的我们，总会不可避免地产生“不满”，负面情绪多了，那自然就要“吵架”了。所以：

1批评家总是“吵架”？

在中国当代艺术批评界，隔上一段时间，总要发生一、二起“吵架”事件，原因大多是A发一篇文章提出一个观点，B对A的观点提出某些方面的质疑，C又觉得A和B都没有抓住问题核心，应该这样那样，D觉得所有人的观点都很合理，但是却漏掉了一个关键……

就这样，你一篇文章，我一个观点，让吃瓜群众，看得是眼花缭乱，津津有味，还会不自觉地八卦，AB关系是不是很差？CD是不是有矛盾？……

但是，在一个研讨会上，你可能会发现AB和CD好得和一个人似的。这也许就是艺术批评家们的世界：对于你的“错误”观点不留情面，但私下里的交情，和文章有啥关系？！

2批评家瞎吹捧艺术家？

为艺术品写评论是批评家们的主要工作之一，但在外人看来，有些批评家可能会因为人情或金钱关系，对艺术家进行花式吹捧。

后来才发现，这完全是自己一厢情愿的想象。曾看到一位批评家的写文标准：

任何机构和个人找我写文章，我都会筛选，且有两个要求：1、我不写歌颂式的“软文”，别期待我夸奖某个艺术家或展览；2、我交稿之后，文中任何批评观点、书写方式不接受修改的要求，除非文章中有错别字或标点、语法错误。

3对于批评家，艺术家“服”吗？

许多知名艺术批评家，有着过硬的职业素养，扎实的理论基础，犀利的言辞观点，但这并不意味着他能hold住那些既反叛又天马行空的艺术家。

当面对一些“莫名其妙”且不在其知识范围的作品时，批评家也只能老老实实回去看书、不停与艺术家交流，甚至还要向其它领域的学者请教，而花大力气写出的评论，也不一定都能让艺术家满意，毕竟，他们又不是艺术家肚子里的蛔虫，哪能完全get到他的所思所想？

甚至，很多时候，连艺术家自己都不明白要表达什么，“无论我要表达什么，反正不是XXX理解的那样。”对此，批评家也很无奈呀！

曾经，圈内一位非常著名、著作等身的批评家，为了给一位艺术家写评论，他看了艺术家的所有手稿、观点、著作，不断与艺术家沟通，花了近一年时间才最终写出一篇评论，但艺术家还是觉得差强人意。

对于批评家而言，艺术家如果不合心意，谁会“吹”你？

对于艺术家而言，批评家如果不能与之心心相印，哪能服你呀！