我们先来看目前的几种说法：

1，《荣宝斋三百年间》（郑理，北京燕山出版社，1992）：

P23：经过一番活动，“松竹斋”郑重其事地宣布倒闭关张……就在“松竹斋”关张不久，李某人就用姐姐（张李氏）给他的一千元大洋，在琉璃厂86号买了一座房子，经过一番整修油饰，没过几个月，李某又在庄虎臣的帮助下，用“松竹斋”的两千元大洋买了些文房四宝等东西，“荣宝斋”便热热闹闹地开张了。

2，《荣宝瑰梦》（米景扬，北京出版社，2007）：

P13：荣宝斋的前身是“松竹斋”，开业于康熙十一年（1672年），迄今已有三百余年的悠久历史……咸丰间状元，做过光绪帝老师的翁同龢，曾为它题匾。

P14：（松竹斋）店主人为了将老店维持下去，于清光绪二十年（1894年）聘请了京师名士庄虎臣出任“松竹斋”经理，并改店名为“荣宝斋”，取“以文会友，荣名为宝”之意，特请陆润庠题写了“荣宝斋”大字匾额。

3，《荣名为宝——荣宝斋》（张伟涛、宋晓东，2008年荣宝斋出版社）：

p6：清光绪二十年（1894），庄虎臣取“以文会友，荣名为宝”之意，将店名改为“荣宝斋”，并请当时著名的大书法家陆润庠（清同治状元，曾任国子监祭酒）题写了“荣宝斋”的大字匾额。

4，《开账——荣宝斋与二十世纪早期的北京艺术社会》（王子琪，荣宝斋出版社，2018）：

P64：荣宝斋坐落于北京琉璃厂，前身是清康熙十一年（1672年）成立的松竹斋，1894年改名荣宝斋。

5，《百年荣宝斋记忆》（郑茂达，荣宝斋出版社，2019年）：

P6：相传荣宝斋的前身松竹斋始创于清康熙十一年（1672），1894年斋主又秘密开设荣宝斋。1900年松竹斋关张。因为松竹斋与荣宝斋同属一个主人，且松竹斋关张时，荣宝斋已继承了她的全部业务，两者具有连续性，所以荣宝斋的历史应从松竹斋创立时算起，至今已有三百多年。

6，《美丽的中国故事——荣宝斋往事漫忆》（马五一，荣宝斋出版社，2019）：

P41：清康熙十一年（1672）设立“松竹斋”，在琉璃厂经营笔墨纸砚，1894年开设分号“荣宝斋”。

以上各家观点，在松竹斋与荣宝斋的建立时间上来看，都是一致的，即松竹斋建立于清康熙十一年（1672），荣宝斋建立于清光绪二十年（1894）。所不同的是，在松竹斋关张的时间有所不同：有的认为松竹斋关张后荣宝斋就立即成立了，也就是松竹斋的关张时间是清光绪二十年（1894），二者的不同只是改了一个名字，如《荣名为宝——荣宝斋》《荣宝瑰梦》《开账——荣宝斋与二十世纪早期的北京艺术社会》三书，就是认为二者只是一个更改名号的问题；《荣宝斋三百年间》中也改了名，但关张与开张的时间有间隔，相差几个月，只是都在同一年而已；马五一的《美丽的中国故事——荣宝斋往事漫忆》一书中，只说“1894年开设分号荣宝斋”，没有提及松竹斋关张的具体时间，从字面意义来理解，当然可以看作是荣宝斋开张之时松竹斋仍然存在；郑茂达的《百年荣宝斋记忆》，立足于对《荣宝斋万金老账》的史料分析，确定了松竹斋关张的时间是1900年，与1894年建立的荣宝斋同时并存了6年之久。

以上几种说法中，我们认为马五一和郑茂达先生之说比较可靠，他们二位都是荣宝斋的老同志，接触过最为原始的史料。尤其是郑茂达先生，长期在荣宝斋资料室工作，他以学术的方式对史料进行研究与分析，从而得出了令人置信的结论。其他几家的观点，有的没有可靠的史料来源，有的似乎是一些道听途说，甚至还有一种自我臆测的成分在，可信度都不太高。

在郑茂达的《百年荣宝斋记忆》一书中已经将松竹斋关张与荣宝斋开张的时间问题说得非常清楚了，在此，我们不再赘述。遗憾的是，郑茂达所采用的史料还不太多，在学理上还有不完善处，尤其在佐证史料上还应更加丰富些，方更有说服力；另外，在松竹斋和荣宝斋的隶属关系上，所支持的材料也不多，说服力也还有待提高。我们还很有必要对现有史料进行进一步的深挖，同时，继续寻找新的史料来补充。本文的目的也只是在现有的史料基础上，进一步用更加丰富的史料，并对这些史料进行分析与研究，希望做到：一，补充和完善郑茂达的这一结论；二，进一步理清松竹斋与荣宝斋的隶属关系。

首先，《荣宝斋万金老账》还有继续深挖下去的必要。

​荣宝斋收藏的《荣宝斋万金老账》，是清光绪二十四年（1898）到1948年近半个世纪中荣宝斋的经营情况，包括定规记、合同、来往账目等多项内容。庄虎臣在《开设荣宝斋南纸店搢绅铺万金老账定规记》中说“只因杨、沈宅于光绪二十四年夏五月，凭中出资壹万两，置买松竹斋连号之荣宝斋生意一处”，可知荣宝斋是松竹斋所开之连号，二者是有隶属关系的，至少在光绪二十四年之前是这样，也就是说，松竹斋至少经营了荣宝斋4年。如果单从《定规记》和前几个合同来看，似乎1898年以后，荣宝斋与松竹斋各属不同的东家，但是，1926年荣宝斋与王仁山所签合同时的东家又是松竹斋张家的后人，这一点非常令人困惑，也是郑茂达在《百年荣宝斋记忆》一书中百思不得其解之所在。

那么，这一段时间里，荣宝斋和松竹斋的关系究竟如何呢？确实史料不多，我们不得不再把《荣宝斋万金老账》翻出来，从中细细寻找，因为它的时间跨度达半个世纪之久，记载的东西又相对完整，一些大的事件必然会留下蛛丝马迹。

我们在翻阅《荣宝斋万金老账》的过程中，可以确证一些大事件的时间节点和具体内容，但也有一些大事件只是一个大体的框架，在细节上还不太清晰。已经确证了的大事件的时间节点和具体内容的有：1，荣宝斋是松竹斋的连号；2，1898年（清光绪二十四年）夏五月杨、沈二家置买了松竹斋连号荣宝斋的生意；3，清光绪三十年（1904）二月十九日，沈家退出；4，清光绪三十三年（1907）正月十六日，庄虎臣重掌荣宝斋；5，荣宝斋建立的确切时间为光绪甲午年（1894）正月；6，松竹斋歇业是1900年；7，张家重回到荣宝斋是1926年。还有些大事件的细节还得进一步的探究，如：1，松竹斋转让荣宝斋，是百分之百转让还是部分转让？2，荣宝斋与松竹斋在1898年至1926年间的关系究竟如何？为何在1926年，张氏能顺利接管荣宝斋？

（节选自《荣宝斋》杂志2022年第五期《从<荣宝斋万金老账><朝市丛载>看荣宝斋和松竹斋的关系》）